{"id":21,"date":"2006-11-03T21:21:18","date_gmt":"2006-11-03T19:21:18","guid":{"rendered":"http:\/\/bayern-wolln-mer.net\/blog\/index.php\/archives\/allgemein\/21-bleibt-bamberger-domschatz-im-muenchner-keller.html"},"modified":"2009-02-18T17:33:50","modified_gmt":"2009-02-18T16:33:50","slug":"bleibt-bamberger-domschatz-im-muenchner-keller","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bayern-wolln-mer.net\/blog\/index.php\/archives\/franken-bayern\/21-bleibt-bamberger-domschatz-im-muenchner-keller.html","title":{"rendered":"Bleibt Bamberger Domschatz im M\u00fcnchner Keller?"},"content":{"rendered":"

In der vergangenen Woche begannen die Feierlichkeiten: 1000 Jahre Erzdi\u00f6zese Bamberg<\/a><\/strong>. Doch leider mischt sich Entt\u00e4uschung in die Feierlichkeiten, denn die Wittelsbacher-Stiftung und Finanzminister Kurt Faltlhauser<\/strong> haben sich “stur gestellt” und die versprochene herausgaben fr\u00e4nkischer Kunstsch\u00e4tze verweigert.<\/p>\n

Speziell der Bamberger Domschatz, den Bistumsgr\u00fcnder Kaiser Heinrich II<\/strong>. im Jahre 1007 angelegt hat, sollte zur Tausendjahrfeier wieder ins “fr\u00e4nkische Rom” zur\u00fcckkehren. Bereits am 23.10.2002 wurde eine Petition des Fr\u00e4nkischen Bundes e.V<\/a>. im Landtagsausschuss verhandelt, in der es um die R\u00fcckf\u00fchrung der Beutekunst, die im Zuge der Auspl\u00fcnderung<\/strong> Frankens (1802-1804 Eingliederung Frankens ins “K\u00f6nigreich Bayern”) nach M\u00fcnchen verbracht wurde (lt. Historikern 5528 wertvolle Gegenst\u00e4nde u.a. Bamberger<\/a> Domschatz, fr\u00e4nkische Herzogsschwert aus W\u00fcrzburg, D\u00fcrers “Vier Apostel” aus N\u00fcrnberg, etc.) und am 04.06.2004 versprach<\/strong> im Landtag (auch) der Fraktionsvorstand der CSU (Herrmann, S\u00f6der, etc.) die R\u00fcckgabe des Bamberger Domschatzes zur 1000-Jahr-Feier 2007<\/a><\/strong>! Das alles soll nun nicht mehr gelten, frei nach Konrad Adenauer “Was interessiert mich mein Geschw\u00e4tz von gestern?” oder lag es daran, dass damals Wahlkampf war?<\/p>\n

Der Fr\u00e4nkische Bund e.V. hat inzwischen ca. 4000 Unterschriften<\/strong> von B\u00fcrgern f\u00fcr die R\u00fcckf\u00fchrung der fr\u00e4nkischen Kulturg\u00fcter gesammelt. Doch f\u00fcr viele ist diese Verweigerungshaltung keine \u00dcberraschung, “denn Faltlhausers Ministerium lehnte die fr\u00e4nkische Forderungen nach R\u00fcckf\u00fchrung der Kunstsch\u00e4tze schon immer vehement ab. Dabei verstauben die Kulturg\u00fcter in M\u00fcnchen massenweise oder befinden sich in Kisten verpackt in irgendwelchen Kellern” (Quelle “M\u00fcnchen gibt Domschatz nicht her<\/strong>” von den N\u00fcrnberger Nachrichten<\/strong> vom 01.11.2006). Inzwischen hat der Bezirkstag von Oberfranken einstimmig eine Resolution verabschiedet, die die R\u00fcckf\u00fchrung das Domschatzes nach Bamberg<\/a> fordert.<\/p>\n

Wem f\u00e4llt ein anderer plausiebler Grund ein, fr\u00e4nkische Kunstsch\u00e4tze zu verstecken<\/strong> oder “vergammeln<\/strong>” zu lassen, anstatt diese an deren Heimatort zu geben, wenn man Franken nicht bewu\u00dft benachteiligen will?<\/p>\n

PS: Wo sind eigentlich die Reichskleinodien<\/strong> (“N\u00fcrnberger Kleinodien”<\/a>), die f\u00fcr immer in N\u00fcrnberg sein sollten?<\/p>\n

Share this:<\/h3>