{"id":29,"date":"2006-12-14T22:43:56","date_gmt":"2006-12-14T20:43:56","guid":{"rendered":"http:\/\/bayern-wolln-mer.net\/blog\/index.php\/archives\/franken-bayern\/29-bamberger-domschatz-wittelsbacher-bleiben-stur.html"},"modified":"2007-01-11T14:30:14","modified_gmt":"2007-01-11T12:30:14","slug":"bamberger-domschatz-wittelsbacher-bleiben-stur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bayern-wolln-mer.net\/blog\/index.php\/archives\/franken-bayern\/29-bamberger-domschatz-wittelsbacher-bleiben-stur.html","title":{"rendered":"Bamberger Domschatz: Wittelsbacher bleiben stur"},"content":{"rendered":"

Der Bamberger Domschatz<\/strong><\/a> kehrt <\/strong>zur 1000-Jahr-Feier des Erzbistums zur\u00fcck <\/strong>– zumindest teilweise. Diesen Beschluss fasste das bayerische Kabinett jetzt: Man wolle sich daf\u00fcr einzusetzen, dass wenigstens die drei wertvollen Kaiserkronen<\/strong> der Sammlung aus dem M\u00fcnchener Lager nach Bamberg zur\u00fcckkehren.<\/p>\n

Wie die N\u00fcrnberger Nachrichten<\/strong> in ihrer heutigen Ausgabe berichten, wurden Anfang des 19. Jahrhunderts “die Pretiosen in 15 Kisten zusammen mit zw\u00f6lf Zentnern Gold und Silber<\/strong>” aus der oberfr\u00e4nkischen Bischofsstadt geraubt und in die bayerische Hauptstadt verschleppt. Wie hier im Frankenblog<\/strong><\/a> schon mehrfach berichtet sollte zum Bistumsjubil\u00e4um der von “Heinrich II.<\/strong> angelegte Schatz mit seinen zahlreichen wertvollen liturgischen Ger\u00e4ten, Reliquien, Paramenten und B\u00fcchern” endlich dorthin zur\u00fcckkommen, “wo er nach dem Willen seines Stifters “f\u00fcr ewig<\/strong>” bleiben sollte: nach Bamberg”!<\/p>\n

Zitat Ulrich Rach<\/strong><\/a> in den N\u00fcrnberger Nachrichten<\/strong>:<\/p>\n

\n

“Jedoch stellen sich Probleme: Zum einen geh\u00f6rt der Schatz seit 1923, als ein dementsprechender Vertrag abgeschlossen wurde, nicht mehr dem Freistaat Bayern, sondern der Wittelsbacher Landesstiftung. Und diese sperrt sich ebenso gegen eine R\u00fcckgabe nach Bamberg wie die staatliche Schl\u00f6sserverwaltung in M\u00fcnchen, die einen Transport aus konservatorischen Gr\u00fcnden ablehnt. Die Fachleute halten die Paradest\u00fccke fr\u00e4nkischer Geschichte und fr\u00e4nkischen Selbstbewusstseins f\u00fcr zu zerbrechlich. In Wirklichkeit d\u00fcrfte auch die Bef\u00fcrchtung eine Rolle spielen, dass der Ruf der weltber\u00fchmten M\u00fcnchner Museen leiden k\u00f6nnte<\/strong>, wenn deren Best\u00e4nde zur\u00fcckgeben werden w\u00fcrden.<\/p>\n

Trotzdem setzt sich die Staatsregierung nun daf\u00fcr ein, mindestens die Frauen-, Heinrichs- <\/strong>und Kunigundenkrone<\/strong> im Jubil\u00e4umsjahr 2007 nach Bamberg zu bringen. Ministerpr\u00e4sident Edmund Stoiber beauftragte nach einer dementsprechenden Entscheidung des Kabinetts die Minister f\u00fcr Wissenschaft und Finanzen, Thomas Goppel und Kurt Faltlhauser, mit dem Haus Wittelsbach dar\u00fcber zu verhandeln. Gerade Faltlhauser Ministerium war es aber in der Vergangenheit, das eine R\u00fcckf\u00fchrung der geschichtstr\u00e4chtigen Kulturg\u00fcter nach Franken stets abgelehnt hatte.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Den Ausf\u00fchrungen von Herrn Rach (nn-Original hier<\/a><\/strong>) ist nichts hinzuzuf\u00fcgen, au\u00dfer vielleicht…
\n
\nMeine Meinung:<\/strong><\/p>\n

Heutzutage bringt man alle Transporte fertig, z.B. zwei Drosselklappen von Brasilien ins Pumpspeicherkraftwerk nach Kops (\u00d6sterreich)<\/a> oder eine 250 Tonnen-Br\u00fccke durch Augsburg<\/a>, da wird man doch wohl diesen Schatz sicher verpacken und von M\u00fcnchen nach Bamberg schaffen k\u00f6nnen… man muss halt nur wollen, und das ist hier das Problem!<\/strong><\/p>\n

So bleibt uns Franken abermals nur die Umfrage des Fr\u00e4nkischen Tages<\/strong><\/a> und die Unterschriftenliste des Fr\u00e4nkischen Bundes e.V<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Sehr interessant sind aber auch die Kommentare der Leute zur Umfrage des Fr\u00e4nkischen Tages<\/strong> (hier)<\/a>.<\/p>\n

Share this:<\/h3>