{"id":35,"date":"2007-01-04T00:29:02","date_gmt":"2007-01-03T22:29:02","guid":{"rendered":"http:\/\/bayern-wolln-mer.net\/blog\/index.php\/archives\/franken-bayern\/35-laut-umfragen-bayern-bald-stoiberlos.html"},"modified":"2007-01-19T22:53:18","modified_gmt":"2007-01-19T20:53:18","slug":"laut-umfragen-bayern-bald-stoiberlos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bayern-wolln-mer.net\/blog\/index.php\/archives\/franken-bayern\/35-laut-umfragen-bayern-bald-stoiberlos.html","title":{"rendered":"Laut Umfragen Bayern bald Stoiberlos?"},"content":{"rendered":"

Kurze Pause um sich gegenseitig ein gutes neues Jahr<\/strong> zu w\u00fcnschen (Ihnen auf diesem Wege auch, lieber Leser<\/strong>!) und schon wird wieder weiter gestritten.<\/p>\n

Zu dem geforderten Parteiausschlussverfahren gegen Dr. Gabriele Pauli<\/strong><\/a> pr\u00e4sentierte welt.de noch am 31.12.2006 das Ergebnis einer Forsa-Umfrage<\/strong>, wonach 62 Prozent<\/strong> der Befragten der Meinung w\u00e4ren, die CSU k\u00f6nne ohne Stoiber<\/strong> ein besseres Ergebnis erzielen. Dagegen gaben nur 26 Prozent an zu glauben, dass die CSU mit Stoiber als Spitzenkandidaten besser abschneiden w\u00fcrde. “Uninteressant” meinte die CSU, da ja schlie\u00dflich auch B\u00fcrger au\u00dferhalb Bayern befragt wurden.
\nwelt.de “Mehrheit h\u00e4lt CSU f\u00fcr st\u00e4rker ohne Stoiber<\/a>“<\/strong><\/p>\n

Forsa konterte mit einer weiteren Umfrage: 60 Prozent<\/strong> der wahlberechtigten Bayern <\/strong>(da z\u00e4hlen ausnahmsweise auch mal die Franken <\/strong>dazu) sind gegen eine erneute Spitzenkandidatur von Stoiber bei der n\u00e4chsten Landtagswahl 2008. Nur 32 Prozent wollen, dass Stoiber an der Spitze bleibt. Die F\u00fcrther Landr\u00e4tin Gabriele Pauli<\/a><\/strong> sieht sich durch die schlechten Umfragewerte best\u00e4tigt: “Das Ergebnis der Umfrage belegt, dass die kritische Haltung, die ich gegen\u00fcber Stoiber vertrete, keine Einzelmeinung<\/strong> ist” sagte Frau Pauli gegen\u00fcber stern.de<\/strong>. Das sei ein “klares Misstrauensvotum<\/strong> gegen den bayerischen Ministerpr\u00e4sidenten” und die CSU m\u00fcsse bei der Landtagswahl “einen Kandidaten pr\u00e4sentieren, der auch den W\u00e4hlern” passe, denn “eine Ablehnung durch einen Anteil von 60 Prozent der W\u00e4hler” spreche f\u00fcr sich.
\nstern.de “So etwas gab es in Bayern noch nie<\/a>“<\/strong><\/p>\n

In einem Interview auf sueddeutsche.de<\/strong> wurde Frau Dr. Pauli<\/strong> deutlicher mit ihrer Stoiber-Kritik und f\u00fchrte an, dass beispielsweise “im bestehenden Sozialsystem legaler Missbrauch<\/strong>” betrieben werde. Auf die Frage, warum sie, wenn sie Missst\u00e4nde festgestellt hat, diese nicht gemeldet h\u00e4tte sagte Pauli: “Ich habe so etwas immer wieder aufgegriffen und nach oben transportiert<\/strong>. Aber entweder kommen die Anliegen dort oben nicht an, oder sie interessieren dort niemanden<\/strong>.”
\nsueddeutsche.de “Ein Alleingang im Namen vieler<\/a>“<\/strong><\/p>\n

Ein Kommentar auf stern.de<\/strong> ist der Meinung, dass Stoibers “panisches Festhalten an der Macht einen Keil in seine Partei” treibe und “er sich zur\u00fcckziehen” m\u00fcsse. “Die \u00c4ra Edmund Stoibers endete am 1. November 2005” als in “einer Sitzung des CSU-Pr\u00e4sidiums in M\u00fcnchen bekannt gab, dass er nicht als Wirtschaftsminister in das Kabinett Merkel eintreten werde”. Des Weiteren k\u00f6nne es nicht sein, dass eine “Spitzelaff\u00e4re keine Konsequenzen h\u00e4tte”, denn dies ist ein “Delikt, das Stoibers politische Karriere eigentlich beenden m\u00fcsste”!
\nstern.de Kommentar “Wenn ein verst\u00f6rter L\u00f6we kr\u00e4ftig miaut<\/a>“<\/strong><\/p>\n

Doch leider ist die Opposition in j\u00e4mmerlicher Verfassung<\/strong> (lt. stern.de<\/strong><\/a>), um in Bayern wirklich mal was ver\u00e4ndern zu k\u00f6nnen. Au\u00dferdem meinte sueddeutsche.de<\/strong>, dass ja schlie\u00dflich keine Gegenkandidaten vorhanden w\u00e4ren. Pauli dazu: “Wenn sich bei der (m\u00f6glichen Mitglieder-) Befragung herausstellt, das Stoiber keine Mehrheit<\/strong> mehr in der Partei hat, w\u00fcrden viele Bewerber auftauchen”.<\/p>\n

mein-parteibuch.de<\/strong> war der Meinung, dass Revolution sei und die deutsche Blogosph\u00e4re sie verpennt<\/a>. Dem ist nicht so, denn ich blogge ja schon seit einiger Zeit (Pauli-Gate<\/a><\/strong>) dar\u00fcber und der Rest der Blogger zwischen Flensburg und Garmisch w\u00fcnscht sich v\u00f6llig unpolitisch, dass uns “\u00c4h-\u00c4h-Stotter-Stoiber”<\/strong><\/a> noch lange erhalten bleibt und weiter was vom Hauptbahnhof und dem Transrapid <\/a><\/strong>erz\u00e4hlt ” stoibaer.de<\/strong><\/a> \u00fcberlegt sogar schon die Umbenennung auf beckenstein.de<\/strong>!<\/p>\n

Ich pers\u00f6nlich <\/strong>sehe das ganz nicht so witzig?\u00a6<\/p>\n

Share this:<\/h3>