{"id":384,"date":"2009-05-06T16:41:29","date_gmt":"2009-05-06T14:41:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bayern-wolln-mer.net\/blog\/?p=384"},"modified":"2009-05-06T16:41:29","modified_gmt":"2009-05-06T14:41:29","slug":"konjunkturpaket-ii-gerechte-verteilung-ist-etwas-anderes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bayern-wolln-mer.net\/blog\/index.php\/archives\/franken-bayern\/384-konjunkturpaket-ii-gerechte-verteilung-ist-etwas-anderes.html","title":{"rendered":"Konjunkturpaket II: Gerechte Verteilung ist etwas anderes…"},"content":{"rendered":"
\"Konjunkturpaket

Konjunkturpaket II Verteilung in Bayern - Copyright Fr\u00e4nkischer Tag, Klaus Heim<\/p><\/div>\n

…und Regionenausgleich <\/strong>auch. Wer also wenigstens diesmal gehofft hat, dass die staatlichen F\u00f6rdergelder aus dem Konjukturpaket II gerecht verteilt werden – oder gar die bedacht werden, die es am n\u00f6tigsten haben, sah sich abermals get\u00e4uscht. Von 1,96 Milliarden Euro<\/strong> f\u00fcr “Sanierungen von Stra\u00dfen und \u00f6ffentlichen Geb\u00e4uden<\/em>” werden 1,55 Mrd. an die Kommunen in Bayern verteilt (SZ spricht von 1,4Mrd.<\/a>), der Rest wird f\u00fcr Staatsstra\u00dfen und staatliche Geb\u00e4ude genutzt.<\/p>\n

Das meiste Geld flie\u00dft nat\u00fcrlich nach Oberbayern<\/strong><\/p>\n

\u201eDie CSU hat noch immer nicht verstanden, dass dieser Staat nicht ihr geh\u00f6rt<\/em>\u201c so wird Schwabens SPD-Chef Harald G\u00fcller zitiert, und dabei kann das Schwabenland \u00fcber die zweith\u00f6chste Summe verf\u00fcgen – scheint also das Plakat der Augsburger Fans gegen 1860 “Frei statt Baiern” was gebracht zu haben…<\/p>\n

Einzeln entfallen auf die Regierungsbezirke:<\/p>\n

    \n
  1. Oberbayern 620 Mio (450 Mio<\/a>) – 39,9%
    \n<\/strong><\/li>\n
  2. Schwaben 204 Mio<\/strong> – 13,1%<\/strong><\/li>\n
  3. Mittelfranken 195 Mio<\/strong> – 12,6%<\/strong><\/li>\n
  4. Niederbayern 147 Mio<\/strong> – 9,5%<\/strong><\/li>\n
  5. Unterfranken 134 Mio<\/strong> – 8,6%<\/strong><\/li>\n
  6. Oberpfalz 127 Mio<\/strong> – 8,2%<\/strong><\/li>\n
  7. Oberfranken 125 Mio<\/strong> – 8,1%<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    F\u00fcr FRANKEN bleiben nicht mal 30% der bayerischen Mittel. Irgendwie gleicht diese Aufstellung ziemlich dem Regional-Ranking<\/a> mit Oberbayern ganz vorne und Oberfranken ganz unten! Die Prozentzahlen sind noch eindeutiger! Tja irgendwie h\u00e4ngt Erfolg<\/strong>, Lebensqualit\u00e4t <\/strong>und Wirtschaftskraft <\/strong>wohl doch mit staatlichen Aktionen zusammen…<\/p>\n

    Die Staatsregierung redet sich nat\u00fcrlich heraus und verweist darauf, dass so manche Kommune mit einer geschickteren Antragsverteilung mehr Gl\u00fcck bei der Zuteilung h\u00e4tte haben k\u00f6nnen – manche h\u00e4tten auch gar nix eingereicht. F\u00fcr diese Argumente ist die regionale Verteilung aber zu eindeutig<\/strong>!<\/p>\n

    Doch auch Franken bekommt was ab<\/strong><\/p>\n

    Zumindest sind wir nicht vollkommen leer ausgegangen. Nach Mittelfranken <\/strong>flie\u00dfen folgende F\u00f6rderungen: Bezirk Mittelfranken 3,4 Mio, Stadt Ansbach 3,3 Mio, Stadt Erlangen 7,6Mio; Stadt F\u00fcrth 9,6Mio; Stadt N\u00fcrnberg 40,4Mio; Stadt Schwabach 4,7Mio; Landkreis Ansbach 13,5Mio; Landkreis F\u00fcrth 7,5Mio; Landkreis Neustadt\/Aisch\u2013Bad Windsheim 7,5Mio; Landkreis N\u00fcrnberger Land 11,2Mio; Landkreis Roth 9,9Mio; Landkreis Wei\u00dfenburg\u2013Gunzenhausen 7,9Mio; Landkreis Erlangen-H\u00f6chstadt: 9,4Mio.<\/p>\n

    Seit 1958 regiert in diesem Bundesland nur eine Partei und seit dem wird es f\u00fcr Franken immer schlechter! Es wird endlich Zeit f\u00fcr eine neue politische Kraft aus Franken!<\/a><\/strong><\/p>\n

    Die restlichen Zahlen und Verwenungszwecke des Konjunkturpakets II entnehmen Sie bitte den nachstehenden Presseberichten oder dem Pressespiegel Franken<\/a>:<\/p>\n