{"id":556,"date":"2009-06-08T15:28:19","date_gmt":"2009-06-08T13:28:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bayern-wolln-mer.net\/blog\/?p=556"},"modified":"2009-06-08T15:28:19","modified_gmt":"2009-06-08T13:28:19","slug":"genauer-hingesehen-csu-doch-abgestraft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bayern-wolln-mer.net\/blog\/index.php\/archives\/allgemein\/556-genauer-hingesehen-csu-doch-abgestraft.html","title":{"rendered":"Genauer hingesehen: CSU doch abgestraft!"},"content":{"rendered":"

Nach den ersten Zahlen am gestrigen Abend<\/a> und dem “triumphalen” Einzug von Monika Hohlmeier<\/strong> und der CSU in das Europ\u00e4ische Parlament, waren anfangs keinerlei Spuren von Entt\u00e4uschung bei den W\u00e4hlern zu erkennen. Im Gegenteil konnte Ministerpr\u00e4sident Seehofer verk\u00fcnden: “Die CSU ist wieder da!<\/strong>” – wohl beim Glubb-Aufstieg<\/a> abgekuckt…<\/p>\n

Die heutigen Zeitungen vermitteln nun nach genauerem Hinsehen aber ein anderes Bild. So nennt die S\u00fcddeutsche (“Hohlmeier-Malus in Franken<\/a>“) in Mittelfranken Verluste von “13,4 Prozent”, in Oberfranken liegen diese “bei 12,5 Prozent” und f\u00fchrt das auf die Kandidatur der Oberbayerin Monika Hohlmeier<\/strong> zur\u00fcck. Die N\u00fcrnberger Nachrichten (“\u00dcberraschende Abst\u00fcrze und Aufstiege<\/a>“) nennen f\u00fcr die Stadt Bayreuth CSU-Verluste von “\u00fcber 13 Prozent und im Landkreis sogar 18%”, und verk\u00fcnden in N\u00fcrnberg (-11,5%) die “Schlappe f\u00fcr Markus S\u00f6der<\/a>“. Zitat: “…sein Slogan, die CSU sei die wahre N\u00fcrnberg-Partei, scheint nicht ganz mit der Wirklichkeit kongruent zu sein<\/em>“! Dem ist nichts hinzuzuf\u00fcgen! \ud83d\ude42<\/p>\n

Die CSU-Zahlen nach Regierungsbezirken ergeben das gleiche Bild:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Oberfranken<\/strong><\/td>\n45,9<\/strong><\/td>\n-12,5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Mittelfranken<\/strong><\/td>\n37,7<\/strong><\/td>\n-13,4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Unterfranken<\/strong><\/td>\n50,7<\/strong><\/td>\n-7,1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Oberbayern<\/strong><\/td>\n46,0<\/strong><\/td>\n-8,6<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Niederbayern<\/strong><\/td>\n46,6<\/strong><\/td>\n-8,8<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Oberpfalz<\/strong><\/td>\n52,9<\/strong><\/td>\n-8,9<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Schwaben<\/strong><\/td>\n54,5<\/strong><\/td>\n-7,1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Aber mich w\u00fcrde nicht wundern, wenn diese “leichte Protestaktion” bei der CSU \u00fcberhaupt nicht angekommen ist – nun ja, bessere Chancen f\u00fcr eine fr\u00e4nkische Partei<\/a>! \ud83d\ude09
\nDie m\u00fcsste aber auf jeden Fall an der niedrigen Wahlbeteiligung von 40,1 Prozent arbeiten!<\/p>\n

Uneingeschr\u00e4nkt positiv ist trotz allen Franken-Bayern-Differenzen das zu vernachl\u00e4ssigende Ergebnis der rechtsradikalen Parteien: z.B. Republikaner Mittelfranken 1,4% (-0,7%); Oberfranken 1,6% (-0,9%), Unterfranken 1,7% (-2,0%)! Das tut Franken gut!<\/p>\n

Ausf\u00fchrliche Wahlergebnisse beim Landeswahlleiter<\/a><\/p>\n

Share this:<\/h3>