{"id":990,"date":"2012-01-31T13:06:27","date_gmt":"2012-01-31T11:06:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bayern-wolln-mer.net\/blog\/?p=990"},"modified":"2012-06-01T11:19:14","modified_gmt":"2012-06-01T09:19:14","slug":"durer-skandal-vom-mittelalter-bis-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bayern-wolln-mer.net\/blog\/index.php\/archives\/nuernberg-muenchen\/990-durer-skandal-vom-mittelalter-bis-wikipedia.html","title":{"rendered":"D\u00fcrer-Skandal: Vom Mittelalter bis Wikipedia"},"content":{"rendered":"

\"Duerer01\"<\/a>Manchmal sieht man diese Gauner-Filme im Kino und glaubt, dass es sowas ja nicht wirklich gibt. Doch wenn man dann feststellt, dass sich ebensolches in Echt und vor aller Augen abspielt, dann bleibt einem die Spucke weg. So l\u00e4sst sich das erkl\u00e4ren, was sich derzeit (wieder mal) zwischen N\u00fcrnberg und M\u00fcnchen abspielt:<\/p>\n

Zum \u201eJahr der Kunst” hat N\u00fcrnberg das “D\u00fcrerjahr 2012<\/a>” ausgerufen und das Germanische Nationalmuseum (GNM)<\/a> beteiligt sich mit der Ausstellung \u201eDer fr\u00fche D\u00fcrer<\/a>“. Zu diesem Zwecke fragte man bei der Alten Pinakothek in M\u00fcnchen an, ob das “Selbstbildnis im Pelzrock<\/a>” (siehe Bild links “Albrecht D\u00fcrer, durch Wikimedia Commons<\/a>“) ausgeliehen werden k\u00f6nnte. Warum? Nun, das Bild hing bis 1799 immer im N\u00fcrnberger Rathaus und wurde von dort auch nie weggegeben, also nicht wissentlich f\u00fcr l\u00e4ngere Zeit – und trotzdem gilt es heute als die “Mona Lisa” der Alten Pinakothek. Nat\u00fcrlich, m\u00f6chte man fast schon sagen, verweigert M\u00fcnchen die Freigabe, schlie\u00dflich k\u00f6nnten sich ja ein paar Kulturliebhaber nach Franken verirren und der leuchtenden Landeshauptstadt den R\u00fccken kehren. Als Argument wird wieder einmal die eingeschr\u00e4nkte Transportf\u00e4higkeit angegeben, die wir auch hier im Frankenblog noch zu gut kennen (Bamberger Domschatz, hier<\/a>). Und hier beginnt unser Gaunerspiel, das sogar heute noch zum Spurenverwischen anregt:<\/p>\n

Albrecht D\u00fcrer (1471-1528) malte das Selbstbildnis um 1500 und versah es mit einer Inschrift: “So malte ich, Albrecht D\u00fcrer aus N\u00fcrnberg, mich selbst mit unverg\u00e4nglichen Farben im Alter von 28 Jahren.<\/em>” Von nun an (1577 schriftlich erw\u00e4hnt) hing das Gem\u00e4lde im N\u00fcrnberger Rathaus, bis 1799 ein gewisser Maler und Kupferstecher Abraham Wolfgang K\u00fcfner aus Betzenstein (Franken-Wiki<\/a>) den Auftrag erhielt, das \u201eSelbstbildnis mit Pelzrock\u201c zu restaurieren. Zur Sicherheit und in kluger Voraussicht versah man die R\u00fcckseite des Bildes mit Stempeln und Siegeln, um sicher zu gehen, dass das Original auch wieder an die Pegnitz zur\u00fcckkehren m\u00f6ge.<\/p>\n

Doch leider erwies sich K\u00fcfner als gewiefter Kunstf\u00e4lscher! Er spaltete die 15 Millimeter dicke Lindenholztafel der L\u00e4nge nach und malte auf der Holzh\u00e4lfte mit den Stempeln eine Kopie des Selbstbildnisses, welche er als angeblich restauriertes Original an die Stadt N\u00fcrnberg zur\u00fcckgab. Das D\u00fcrer-Original auf der Vorderseite verkaufte K\u00fcfner 1805 an den Kurf\u00fcrsten Maximilian Joseph von Bayern – wurde daf\u00fcr aber nie verurteilt und bestraft, obwohl solch gemeine Kunstf\u00e4lschung schon damals verboten war!<\/p>\n

Als der Betrug ans Licht kam, war N\u00fcrnberg schon durch Napoleons Gnaden 1806 vom K\u00f6nigreich Bayern besetzt worden und hatte eh nix mehr zu sagen.<\/p>\n

Das blieb bis heute so. Trotz Diebstahl, Hehlerei, oder wie man das sonst noch nennen will, ist keinerlei Einsicht auf Seiten der M\u00fcnchner zu erkennen. Im Gegenteil: Aus dem “Selbstbildnis im Pelzrock” ist nun das “M\u00fcnchner Selbstbildnis” geworden (siehe Wikipedia hier<\/a>).<\/p>\n

Das Ganze ist zudem verwunderlich, denn eigentlich d\u00fcrfte die Wittelsbacher Stiftung f\u00fcr das Gem\u00e4lde gar nicht zust\u00e4ndig sein, denn sie ist Eigent\u00fcmerin von Kunstgegenst\u00e4nden, die bis 1804 in den Besitz der Wittelsbacher gekommen sind! Doch man blockiert an der Isar weiter: In der Presse ist auch schon durchgesickert, dass es sich bei der eingeschr\u00e4nkten Transportf\u00e4higkeit um einen vorgeschobenen Grund handelt:<\/p>\n

“Denn laut Eingeweihten sind es keine sachlichen Gr\u00fcnde wie etwa der Zustand des Gem\u00e4ldes, die gegen einen Transport sprechen. \u201eMan will hier keinen Pr\u00e4zedenzfall schaffen<\/a>\u201c, hei\u00dft es unter Kennern des M\u00fcnchner Kulturapparates. Sprich: Der D\u00fcrer soll nicht nach N\u00fcrnberg, um vergleichbaren W\u00fcnschen aus Franken ein f\u00fcr alle Mal einen Riegel vorzuschieben.<\/em>” (MainPost<\/a>)<\/p>\n

Spurenverwischen auf Wikipedia<\/strong><\/p>\n

Um der ganzen Gaunerei die Krone aufzusetzen: Nachdem die Presse zu Jahresbeginn das Thema aufgegriffen hat und nat\u00fcrlich unweigerlich auf die urspr\u00fcnglichen Besitzverh\u00e4ltnisse \u00a0zu sprechen kam, wurde doch prompt der Wikipedia-Eintrag von Abraham Wolfgang K\u00fcfner extrem ge\u00e4ndert! So wurde die gesamte Beschreibung des F\u00e4lschungsvorgangs entfernt, aus dem Restaurationsauftrag wurde ein “Auftrag eine Kopie zu erstellen<\/em>” und die Hehlerei fand niemals statt! Denn b\u00f6se, b\u00f6se franz\u00f6sische Truppen hatten damals die Bilder (Kopie und Original) vertauscht und schlie\u00dflich war\u00a0Galeriedirektor Christian von Mannlich aus M\u00fcnchen (nat\u00fcrlich) viel schlauer als alle anderen und erkannte, das die Kopie das Original ist um diese dann k\u00e4uflich und somit “v\u00f6llig rechtens” zu erstehen. Welch geschickter Schachzug! Wie dumm doch alle au\u00dfer M\u00fcnchen sind!<\/p>\n

Erstaunlich bei den Wikipedia-\u00c4nderungen ist nur, dass neben den F\u00e4lscherei-Angaben auch die Links zu den Quellen gel\u00f6scht wurden. Dabei h\u00e4tte man dadurch erkennen m\u00fcssen, das es wohl eben doch der Wahrheit entspricht? Wie auch bei kunstmarkt.com<\/a>, bei zehn.de<\/a> und bei\u00a0oelbilder-oelmalerei.de<\/a>\u00a0beschrieben. Auch ist “Abraham Wolfgang K\u00fcfner” nicht mehr in der Kategorie “Kunstf\u00e4lscher” eingetragen – jetzt ist er ein “ehrbarer K\u00fcnstler”!<\/p>\n

Wer sich das mal ansehen will:<\/strong><\/p>\n